Tags : batik
このTagsの登録数:7件 表示 : 1 - 7 / 7
2006-07-31
2006-06-29
XBL 2.0 が W3C の草案に
XBL 2.0 が W3C 草案 になりました。Mozilla の XBL 1.0 を発展させた形になっているようですが後方互換性はないとのことです。SVG にも sXBL というバインディング言語の草案があるのですが、それとの互換性は殆ど有りません。名前空間からして違います。XBL 2.0 でも SVG での使用を考えられており住み分けも考えられていないようです。
XBL を実装していない実装系にとってみれば突然知らない要素がでてくるため無視するといった処理をとることになります。そこで 1 つの仕様が広く普及することが要だと思うのですが、既に SVG 実装系の batik は sXBL 実装しています。Mozilla は XBL 2.0 を実装していく方向なようです。決定的に分裂する、ということが無いといいのですが。
クライアントサイドで紐付けるという考え方が果たして一般のウェブコンテンツに受け入れらるのか、とは思います。
参考
2005-09-20
sXBL コンポーネントの例
batik が sXBL を実装したとのことでしたが、sXBL のサンプルが公開されました。静的なものであれば、<svg:use> を使えば良いのではないかと思いますが動的な物も作れるというのが sXBL の利点かと。今後コンポーネントが増えればインターフェースとしての SVG の利用も進むかもしれません。
2005-09-17
Java SE 6 で Java2D が速くなる
Java SE 6: 新しいJava2DレンダリングエンジンとJOGLの統合によると Java SE 6 では Java2D のパフォーマンスが向上するとのこと
J2SE 5.0の実装に対して大幅なパフォーマンスの向上が確認されている。
これで batik が爆速になるかもしれません。今でも極端に遅いということは無いのですが。
2005-09-15
Batik の SVN 版が sXBL を実装
SVG.org > sXBL in Batik によると SVN 版の Batik が sXBL をサポートしたとのこと。利用可能な状態になった SVG 実装系としては世界初だと思います。Batik の Wiki には他にもサポートしてる SVG 1.2 機能がまとめられています。
2005-08-27
SVG のレンダラの違いを比較
SVG Rendering engine Comparison pages にはフリーの(オープンソースの)実装系による SVG 1.1 Test Suite の出力結果があります。ただし Mozilla の結果はありません
やっぱり batik は強いですね。以前より Static な SVG 実装に適合したといっていましたが。
GNOME の SVG ライブラリである librsvg には cairo バックエンドがあったのですか。cairo バックエンドはまだまだまだですね。FootNotes に記事があります。librsvg 2.11 がリリースされました。Windows への移植も行われたとか
KSVG は KSVG1 の結果で KSVG2 の結果では無いとのこと。また、ひさしぶりに KSVG2 をビルドしようとしたらエラーに ![]()
Firefox や KSVG 2 は SVG を埋め込んだページを見てくださいということです。Firefox は SVG 読み込み中は(殆ど)操作できなくなるので注意
2005-05-23
batik wiki
クリップ。Batik のWiki。FrontPage と フロントページ は違うという罠
Java による SVG ツールキットである batik の SVG アニメーションのサポートが大幅に向上したということです。batik-users によると batik の subversion レポジトリに反映され、SVG アニメーションをほぼ完全に実装したとのこと。batik は SVG 1.1 の静的な部分は全て実装したとしていますが、動的な部分のサポートも進むと思われます。また batik を使った SVG アニメーションのオーサリングツールがでてくるかもしれません。
batik の次期バージョンがいつ出るのかは現時点では明確にされていません。